"逢脸造戏"的深度交融换脸技能概念，让一款名为ZAO的APP，在短短两天时间内位列苹果使用商铺免费榜和文娱榜双榜首，用户的炽热追捧乃至让其服务一度宕机。但在其火爆网络的一起，也伴跟着巨大的争议，其间的个人信息安全等问题特别受人重视下载联盟。

生物辨认信息难为一般人所更改，所以被广泛用于身份认证、买卖和付出环节，一旦走漏，必然给用户带来耐久和难以消除的影响。

关于火爆网络的ZAO，网络言论会集关怀的，是用户协议中好像挺"蛮横"的授权条款，触及肖像权、著作权、用户隐私和数据安全等。但我以为，该条虽编撰的质量糟糕，但并非没有先例，也不至于形成严峻危害。据《合同法》规矩："供给格局条款一方革除其职责、加剧对方职责、扫除对方首要权力的，该条款无效。" 因而，该类条款在司法程序中被判无效的或许性极大。

而ZAO如此组织用户协议的原因亦有苦衷，一方面是ZAO希望以用户协议方法将肖像权授权收于囊中，避免用户维权；另一方面是树立其对相关数据的合法权益的护城河，以应对互联网友商抓取数据、仿制商业形式的不正当竞赛，这点其实是更重要的。

8月31日晚，争议之下的ZAO，修改了此前的用户协议，增加了"特别提示"指出，用户上传的短视频和人脸，将严厉依照相关法令法规的规矩保留在ZAO上。用户能够根据ZAO的渠道规矩撤回或删去上述内容，而在用户撤回或删去后，ZAO将根据相关法令法规在服务器上予以删去。

ZAO当时的形式在著作权层面也存在严峻的问题。其主页引荐的经典影视作品片段或明星动图，假如未经授权，则直接侵害了相关主体的著作权（明星亦可建议肖像权）；虽然是用户上传并制作成的相关视频或动图，但ZAO仍然有或许因未尽审阅责任，而被认定为协助侵权。

但著作权问题并非互联网企业开展壮大的丧命妨碍，只要能快速开展，经过商业协作不难处理该问题，或经过事前收购，或经过诉讼。总归，这仅仅钱的问题。

实际上，落在用户身上真实的危险，是用户一旦供给或让渡，即或许彻底失控的"生物辨认信息"的安全问题。ZAO搜集的静态和动态的脸像便是典型的生物辨认信息，是其与指纹和虹膜同属灵敏的个人生理特征信息。正因为其难为一般人所更改，所以被广泛用于身份认证、买卖和付出环节，如该信息一旦走漏，必然给用户带来耐久和难以消除的影响。大众忧虑的"换脸"软件要挟付出安全，正是根据这样的考虑。

我们也应还没忘掉，四年前，两大国内科技企业关于用户指纹搜集所发生的争议。当时，人脸辨认和付出没有遍及，指纹是用户登录和移动付出范畴最为重要的使用客体。这两家企业对用户指纹数据的搜集、存储方位等一系列问题的不合，引发不少争辩。

斗转星移不过数年，当一个朴实文娱使用的场景能够随意搜集用户脸像的生物辨认信息时，人们不由要捏一把汗：当用户为了一时戏仿的欢愉，手指轻触、跟着摄像头的发动，潘多拉的盒子也一起敞开。

方针与监管都有滞后性，企业有囿于竞赛而急于拓荒新战场的压力，也有根据在大数据年代快速搜集数据的激动，若单方面希望其能持保存态度和抑制激动恐过于达观。但无论是监管层、媒体仍是法令人，都有责任奉告用户，其为了时间短文娱所交出的生物辨认信息或许带来的巨大灾祸。

□林蔚（北京达晓律师事务所主任）

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789