经中美两边商定，美国财政部部长耶伦于7月6日至9日访华。我国财政部相关负责人就耶伦访华答媒体问询，着重中美经贸联系的实质是互利共赢，交易战、“脱钩断链”没有赢家。

　　一段时间以来，美国大举宣扬“脱钩断链”，推动所谓“友岸外包”“近岸外包”，寻求供应链“去我国化”。这些行径，人为分裂全球产业链供应链，严峻破坏商场规矩和国际找项目经贸次序，遭到国际社会广泛批判。德国伊弗经济研究所陈述指出，美方做法给德国带来“去工业化”要挟。阿根廷智库组织“开展研究中心”主任加夫列尔·巴尔博以为，美国惯于使用其全球霸权位置攫取利益，罔顾对其他国家利益的影响。英国《金融时报》社论说，美国政府想要一个去全球化的国际，“那将会是一个愈加漆黑、相对更赤贫的国际”。

　　最近，一些美国政客玩起新花招，在各大国际场合竭力声称：不寻求对华“脱钩”，而是聚集“去危险”。难不成美国知道到了“脱钩断链”对国际经济的损害，要改过自新？明显不是。他们正试图给自己的言语穿上新马甲，以“去危险”之说寻求言语上的主动权，削减各方批判压力，乃至把我国与“危险”划上等号，遮盖国际社会，诱拉盟友进一步对华“脱钩断链”。

　　这一“言语圈套”具有迷惑性、欺骗性。德国《明镜》周刊以为，“去危险”听起来比“脱钩”更温文，是一个美丽的标语，但会制作更多危险。新加坡副总理黄循财指出，有关针对我国“去危险”的声响，会导致愈加碎片化和“脱钩”的国际经济，“一个碎片化的全球经济将把国际分裂为相互竞赛的区域集团”。国际货币基金组织正告，假如全球经济堕入严峻碎片化，总体经济产出或许萎缩多达7%；若加上技能“脱钩”，一些国家的丢失或许高达国内生产总值的12%。

　　美国《外交事务》杂志直言：美国力推“去危险”，实际上是要约束我国在联系国家安全的战略范畴的才能，约束我国在要害原材料及其加工上的位置，约束我国商场在国际范围内的影响。这从美国最近的所作所为就能看到：持续推动“我国竞赛法案2.0”，以加强出口控制和约束美国对华出资，阻挠我国取得先进技能；举行“印太经济结构”部长级会议，大搞排他性经贸小圈子；钳制撮合荷兰将部分光刻机等半导体相关产品归入出口控制……美国化尽心血搞“技能封闭”、构筑“小院高墙”，推广“愈加精细化的脱钩”。

　　无论如何包装，谎话便是谎话。欧洲外交联系协会6月初发布的一份最新民调显现，来自11个欧盟国家的大多数受访者不认同欧盟推广“去危险”方针。法国总统马克龙表明，欧中两边应共同努力，不掉入“脱钩断链”圈套。匈牙利外长西雅尔多指出，欧洲国家对华认知应该更客观，欧洲固执寻求对华“脱钩”或许“去危险”，无异于“自寻短见”。各方逐步知道到，所谓“降依靠”“去危险”，实质上是把经贸问题政治化、意识形态化。

　　相较于美国制作危险，来看看我国为国际经济带来了什么：2013年到2021年，我国对国际经济增加均匀贡献率超越七国集团梅特勒电子天平总和。国际货币基金组织猜测，2023年我国对全球经济增加的贡献率约为1/3，是全球增加的一大亮点。世贸组织最新陈述将本年全球货品交易量增速预期上调，以为我国是“要害因素”。今日的我国是140多个国家和地区的首要交易同伴，每天有3.2亿美元我国直接出资走向国际，每月有3000多家外资企业落户我国；今日的我国具有14亿多人口以及全球规划最大、最具成长性的中等收入集体，超大规划商场包含巨大潜力。英国48家集团沙龙副主席基思·贝内特直言，我国是机会而非危险。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克表明对立“脱钩断链”，愿持续拓宽在华事务，同享我国开展机会。

　　现实很明晰，我国开展给国际经济带来机会，而美国才是国际经济最大的危险源头。醉心于撒谎瞎诌的某些美国政客该醒醒了，抹黑我国、给我国贴标签、鼓噪“去我国化”不只解决不了美国本身的问题，还会反噬本身，连累国际经济开展，到头来终被世人所厌弃。

　　（作者邱海峰为本报评论员）

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789