美国联邦储藏委员会于当地时间3月22日完毕为期两天的货币方针会议，宣告将联邦基金利率方针区间上调25个基点到4.75%至5%之间，利率升至2007年9月以来最高水平。早在上一年美联储连续多轮大幅加息时，就有不少美国经济学家指出，急进加息将给美国和世界经济带来严峻后果。而近期美国硅谷银行等多家银行连续封闭后，许多经济学家以为美联储加息难辞其咎，呼吁中止加息，防止局势进一步恶化。

　　但关于这些来自业界与商场的呼声，美联储并未停下加息的脚步。有专家指出，美联储过火高估了美国金融系统的承压才能，继续加息只会让银行业危机进一步恶化。

　　事实上，在美国银行业危机发酵之前，美国金融商场就现已被美联储的急进加息方针搅动得动荡不安，中止加息的呼声日益高涨。但即便在硅谷银行、签名银行“爆雷”之后，美国财长耶伦、美联储主席鲍威尔等财务官员却仍然坚称银行业危机“全体影响有限”，美国银行系统“仍全体坚持稳健”，企图淡化加息的负面影响。

　　证券公司主管 勒杜：在曩昔的几周里，美国呈现了传统意义上的银行挤兑，产生在几家银行之间。这几家都不是小银行，而是规划可观的银行。银行挤兑就像是有人在拥堵的剧院里大喊“着火了”，然后美联储就介入了，用一个巨大的扩音器说“这个剧院没有火灾”。

　　对此，有专家剖析指出，关于美国经济系统的过火高估是促进美联储继续加息的一个原因，而这种方针性的误判将进一步加重金融系统，特别是银行业的危险。

　　经济学家 朱迪·谢尔顿：我以为他（美联储主席）应该中止加息，美联储应该停下加息的脚步，由于在曩昔的一年里，他们眨眼间就将加息常态化，用习惯性不可逆的加息或降息去辅导经济，这种做法只会令经济蒙受损失。

　　近来，美国多个高校经济学家联合完结以太坊价格行情的一项研讨显现，美联储急进加息“极大地”增加了银行系统的脆弱性。受此影响，美国至少有186家银行面对与硅谷银行相似的境况，到时即便只产生小规划的挤兑，也将有更多银行面对“爆雷”。

　　悉尼大学商学院副教授 舒米·阿克塔：当我看到（部分银行封闭）时，我以为这仅仅一场行将产生的灾祸的前奏。由于这仅仅冰山一角，这种状况不能容易化解，不管美联储或美国政府介入或许其它公司企图接收，都只能是一个“创可贴式”的解决方案。这是一个十分深的创伤，事实上创伤感染十分严峻，创可贴或许底子不起作用。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。